Новости теплоэнергетики РосТепло.ру

19.05.2011 Государство придержит рост тарифов на тепло. "РБК daily"
Мария Церетели, "РБК daily"

Правительство решило не провоцировать рост тарифов в предвыборный год. Срок введения RAB-регулирования в теплосетевом комплексе вместо планировавшегося ранее 1 января 2012 года может быть перенесен на начало 2013 года. Как сообщили РБК daily источники в отрасли, эффективный возврат инвестиций потребует увеличения тарифов для энергокомпаний в четыре-пять раз, что неизбежно повлечет рост цен для конечных потребителей.
На сегодняшний день, по данным экспертов, износ теплосетевого хозяйства в России превышает 70%. Объем инвестиций, необходимых для модернизации, оценивается триллионами рублей. В правительстве возлагают надежды на RAB-регулирование, которое позволит привлечь в отрасль дополнительные инвестиции.
Как рассказал РБК daily топ-менеджер одной из крупных энергокомпаний, осуществляющих пилотный RAB-проект в сфере теплоснабжения, текущие параметры регулирования не предусматривают возврата инвестиций на необходимом уровне. «Мы можем с таким же успехом просто привлекать заемные средства», — посетовал источник. По его словам, особенности местного законодательства приводят к тому, что только десятая часть инвестпрограммы тратится непосредственно на обновление сетей, остальное же уходит на «сопутствующие траты». Поэтому для эффективного обновления сетевого хозяйства тариф в рамках «теплового» RAB-регулирования должен быть увеличен в четыре-пять раз, полагает собеседник РБК daily.
В электросетевом хозяйстве RAB-регулирование действует еще с 2010 года. Использование такой схемы привело к росту тарифа более чем на 30%. Если полноценно вводить RAB по аналогии с электрическими сетями, рост тарифов в тепле, как полагает аналитик «Ренессанс Капитал» Владимир Скляр, также составит не менее 20—25% ежегодно.
В правительстве, по всей видимости, решили не нервировать электорат чрезмерным ростом стоимости отопления и горячей воды в преддверии президентских выборов. В проекте постановления правительства «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» указано, что RAB-регулирование может быть введено при соблюдении определенных условий с 1 января 2013 года. До этого будет действовать метод экономически обоснованных расходов.
Более того, как полагают эксперты, и после 2013 года повышение цен на тепло для населения окажется не столь существенным. Государство по аналогии с электросетевыми тарифами может использовать механизм «сглаживания». Как предположил аналитик UniCredit Securities Дмитрий Коновалов, рост цен на тепло для потребителей не будет выше уровня инфляции. Эксперт заметил, что для снижения темпа роста тарифов возможно введение долгосрочного RAB — например, на семь лет.
Прежде чем вводить RAB в тепле, надо еще раз подумать, сработает ли эта система в условиях российского финансового рынка полноценно, как задумывалось, говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. «Может быть, стоит более разумно расходовать те средства, что и так выделяются ежегодно. Горизонт планирования небольшой, зато есть контроль за издержками», — считает эксперт. По мнению г-на Пикина, теплогенерирующие компании могут не получить необходимых им инвестиций и кредитов, поскольку они намного меньше, чем сетевые.
С 2011 года пилотные проекты по RAB-регулированию теплосетей были запущены в Орловской области («Квадра»), Волгоградской области (ТГК-6), Свердловской области и Пермском крае (ТГК-9). В «Квадре» РБК daily рассказали, что довольны тарифообразованием по методу RAB. «Этот метод позволил привлечь инвестиции в сетевой комплекс, что необходимо при уровне изношенности теплосетей», — сказала представитель «Квадры» Эльмира Бобрякова. В «КЭС-Холдинге» и «Фортуме» не смогли прокомментировать ситуацию. Адрес новости
17.05.2011 Правительство РФ рассмотрит вопрос создания единой информсистемы ТЭК
На заседании Президиума Правительства Российской Федерации 17 мая 2011 года планируется рассмотреть следующие вопросы:

4. Об итогах прохождения предприятиями электроэнергетики и жилищно-коммунального хозяйства осенне-зимнего периода 2010-2011 годов и задачах по подготовке к предстоящему осенне-зимнему периоду 2011-2012 годов
Материалы по вопросу представлены Минэнерго России совместно с Минрегионом России и Ростехнадзором.
Предприятия электроэнергетики
В представленных материалах отмечается, что характерной особенностью прошедшего осенне-зимнего периода (ОЗП) стало восстановление спроса на электроэнергию и мощность, и возобновление роста их потребления.
В целом за 6 месяцев ОЗП потребление электроэнергии превысило уровень прошлого года на 1,6%.
Подготовка к ОЗП 2010-2011 годов осуществлялась в условиях аномально высоких температур и пожаров, в связи с чем сроки выполнения многих ремонтных программ предприятий электроэнергетики были перенесены на сентябрь-ноябрь 2010 года. Несмотря на тяжелые условия подготовки к прохождению ОЗП, ремонтная кампания прошла без существенных отклонений от запланированных объемов.
В период летних аномально высоких температур и масштабных пожаров были приняты исчерпывающие меры для обеспечения надежной работы ЕЭС России. Столкнувшись с погодной аномалией, энергетики не допустили серьезных системных аварий.
Ледяной дождь, охвативший центральные регионы России, и больше всего – Московскую область, привел к отключениям электричества у почти 470 тысяч человек в более чем 5 584 населенных пунктах. Продолжительность ледяного дождя в Московском регионе в декабре 2010 года превысила среднемесячную норму для худших климатических условий в 4-7 раз. Масштаб вызванных дождем аварий (массовое падение деревьев на конструкции линий электропередач и провода) кратно превысил возможности собственных аварийных служб компаний.
В период с 25 декабря 2010 года по 12 января 2011 года происходили массовые отключения или повреждения объектов электросетевого хозяйства номинальным напряжением от 6 до 220 кВ, вызванные неблагоприятными природными явлениями (ледяным дождем), которые привели к прекращению электроснабжения потребителей Московской области общей численностью более 200 тыс. человек.
Основные причины аварии:
1. Непринятие достаточных мер по содержанию просек.
2. Непринятие мер по ликвидации причин, способствующих возникновению и развитию аварии.
3. Недостаточная эффективность при выполнении функций оперативно-технологического управления при ликвидации аварии.
4. Ошибочные действия в определении приоритетов при планировании аварийно-восстановительных работ на начальном этапе ликвидации аварии.
5. Неисполнение требований распорядительных документов при ликвидации аварии.
6. Непринятие мер по получению своевременной достоверной информации о метеоусловиях.
7. Непринятие мер в получении достоверной информации об отключенных энергообъектах, характере и объеме поврежденного оборудования.
8. Непринятие мер по обеспечению требований действующих норм и правил безопасности при проведении аварийно-восстановительных работ.
9. Неудовлетворительное качество производственных или должностных инструкций, других локальных актов документов организации.
10. Превышение параметров воздействия стихийных явлений относительно условий проекта.
В целях недопущения продолжительных массовых отключений в будущем Правительством приняты меры по:
- расширению просек воздушных линий электропередачи 35-220 кВ;
- усилению резервного энергоснабжения, оснащению автономными источниками питания аэропортов, других социально значимых объектов (водозаборные узлы, канализационно-насосные станции, больницы и др.);
- повышению ледоустойчивости и ветроустойчивости линий электропередач;
- созданию мобильного аварийно-восстановительного резерва специальной техники.
Поставки топлива ... прочитать новость на сайте
17.05.2011 Под Калининградом за нарушение стандартов раскрытия информации оштрафованы 3 компании
В Калининградской области три компании города Светлого по инициативе прокурора города за нарушение стандартов раскрытия информации привлечены к административной ответственности и оштрафованы.

Прокуратура города Светлого при проверке исполнения органами местного самоуправления, управляющими организациями и иными организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, законодательства об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса выявлены нарушения стандартов раскрытия информации.

Данные нарушения установлены в деятельности ОАО «Светловский водоканал», осуществляющей эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Светловский городской округ», а также ООО «Теплостройсервис» и УМП «Светловская теплосеть», осуществляющих эксплуатацию систем теплоснабжения на территории муниципального образования «Светловский городской округ» и передачу тепловой энергии потребителям.

Федеральным законом “Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса” установлена обязанность организаций коммунального комплекса обеспечивать свободный доступ к информации о товарах и об услугах, на цены (тарифы), которые подлежат регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также о надбавках к ценам (тарифам), которые подлежат регулированию в соответствии со стандартами раскрытия информации.

Официальным печатным изданием на территории муниципального образования «Светловский городской округ» является газета «Светловские Вести».

Вместе с тем, в нарушение требований закона ОАО «Светловский водоканал», УМП «Светловская Теплосеть» и ООО «Теплостройсервис» информация об инвестиционных программах и отчетах об их реализации, а также информация о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым товарам и услугам регулируемых организаций, а также о регистрации и ходе реализации заявок на подключение для опубликования в газете «Светловские вести» в 2010 году, а также истекшем периоде 2011 года не направлялась.

В связи с этим, сообщил собкор сетевой газеты Янтарный Край - Online Калининград, прокурор города Светлого в отношении руководителей ОАО «Светловский водоканал», ООО «Теплостройсервис» и УМП «Светловская теплосеть» возбудил дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.8.1 (не предоставление сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий и (или) организациями коммунального комплекса) КоАП Российской Федерации.

По результатам рассмотрения постановлений прокурора указанные должностные лица привлечены к административной ответственности и оштрафованы на 5 000 рублей каждый. Адрес новости
16.05.2011 Минрегион опубликовал проект Правил подключения к системам теплоснабжения
Министерство региональльного развития опубликовало Проект постановления Правительства Российской Федерации "О правилах подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации".

Правила определяют порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения. В проекте определены:
- Правила выбора теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, к которой следует обращаться заинтересованным в подключении к системе теплоснабжения лицам;
- Порядок заключения договора на подключение;
- Существенные условия Договора на подключение ;
- Порядок исполнения договоров на подключение;
- Особенности подключения при уступке права на использование мощности;
- Особенности подключения тепловых сетей (в частности, запрещается подключение к системам теплоснабжения тепловых сетей, на которые не предоставлена гарантия качества в отношении работ по строительству и примененных материалов на срок не менее чем десять лет);

С текстом проекта постановления можно ознакомиться в разделе Нормативно-правовая база по теплоснабжению / Проекты нормативных актов / Проекты по ссылке http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=1507 Адрес новости
16.05.2011 Минрегион предлагает внести изменения в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и в Федеральный закон «О теплоснабжении»
Министерство регионального развития РФ подготовило проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и в Федеральный закон «О теплоснабжении».

Проект федерального закона подготовлен с целью приведения действующего законодательства в соответствие с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой муниципального образования – городского округа «Город Чита».

В указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации признал положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относящее к вопросам местного значения городского округа организацию в границах городского округа теплоснабжения населения, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 12, 130 (часть 1), 132 и 133, в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования служит нормативно-правовым основанием для возложения на городские округа финансовых обязательств по возмещению теплоснабжающим организациям дополнительных расходов, обусловленных установлением уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации тарифа на их услуги для населения на уровня ниже экономически обоснованного, при отсутствии принятого в установленном федеральным законом порядке закона субъекта Российской Федерации, наделяющего органы местного самоуправления соответствующими полномочиями с предоставлением необходимых для их реализации, включая компенсацию межтарифной разницы, финансовых и материальных средств.

Учитывая, что организация теплоснабжения населения относится к вопросам местного значения поселения и городского округа, законопроектом предусмотрено внесение изменений в пункт 4 части 1 статьи 14 и пункт 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Изменения направлены на исключение из компетенции органов местного самоуправления поселений и городских округов при решении ими вопросов местного значения по организации теплоснабжения населения полномочий, отнесенных федеральными законами к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Одновременно с этим изменения вносятся в статью 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», устанавливающую принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и полномочия органов исполнительной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Принцип обеспечения достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения, закрепленный пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предлагается изложить в следующей редакции: обеспечения достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения, в том числе с учетом предусматриваемых на эти цели средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно законопроекту, установление тарифов в сфере теплоснабжения, не учитывающих экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя без учета возмещения за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации на текущий финансовый год, экономически обоснованных расходов, понесенных указанными организациями, которые были исключены из средств, предусматриваемых при установлении тарифов ... прочитать новость на сайте
16.05.2011 Минрегион опубликовал Проект Методических указаний по расчету уровня надёжности и качества поставляемых товаров, оказываемых услуг для организаций, осуществляющих деятельность по производству и (или) передаче тепловой энергии
Проект приказа Министерства регионального развития Российской Федерации "Об утверждении Методических указаний по расчету уровня надёжности и качества поставляемых товаров, оказываемых услуг для организаций, осуществляющих деятельность по производству и (или) передаче тепловой энергии"

Методические указания предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов) при установлении долгосрочных тарифов и организациями, осуществляющими деятельность по производству и (или) передаче тепловой энергии, для которых применяются показатели надежности и качества поставляемых товаров, оказываемых услуг (далее – регулируемые организации, показатели надежности и качества).

С Приказом можно ознакомиться по ссылке http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=1508 Адрес новости
10.05.2011 Письмо Минфина России от 18.04.2011 N 03-03-06/4/34: Субсидии, полученные муниципальным унитарным предприятием от собственника имущества на техническое перевооружение (переустройство) тепловых сетей, не учитываются при определении базы по налогу на прибыль. Данные субсидии увеличивают первоначальную стоимость основных средств, в отношении которых проводится перевооружение или переустройство.
Вопрос: Имущество МУП находится в муниципальной собственности, принадлежит на праве хозяйственного ведения унитарному предприятию и отражается на его балансе.
В 2011 г. предприятию на проведение технического перевооружения (переустройства) тепловых сетей будут предоставлены денежные средства в виде субсидии на безвозмездной основе.
Предприятие планирует за счет полученных средств выполнить работы по техническому перевооружению сетей тепловодоснабжения путем частичной замены участков сетей на высокотехнологичные, тем самым увеличив балансовую стоимость основных средств.
Каков порядок учета в целях налогообложения налогом на прибыль данной субсидии?
Имеет ли право МУП, руководствуясь пп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ, не учитывать данные средства в виде дохода, а на весь объем выполненных работ по техническому перевооружению увеличить стоимость основного средства?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 18 апреля 2011 г. N 03-03-06/4/34

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета в целях налогообложения прибыли субсидий, полученных муниципальным унитарным предприятием на проведение технического перевооружения (переустройства) тепловых сетей, и сообщает следующее.
В соответствии с пп. 26 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа.
При этом положения пп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ применяются только в том случае, если средства и иное имущество получаются унитарным предприятием на безвозмездной основе. В случае если денежные средства или иное имущество передаются унитарному предприятию в оплату стоимости выполненных работ, оказанных услуг, данные доходы подлежат включению в состав доходов от реализации.
Учитывая, что субсидии муниципальному унитарному предприятию выделяются собственником этого имущества - муниципальным образованием на проведение технического перевооружения (переустройства) тепловых сетей, а не в оплату стоимости выполненных работ, оказанных услуг, и на безвозмездной основе, доходы в виде указанных субсидий не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании пп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ.
Исходя из положений п. 1 ст. 252 НК РФ в целях налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных обоснованных и документально подтвержденных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).
Пунктом 5 ст. 270 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества, а также расходы, осуществленные в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств, за исключением расходов, указанных в п. 9 ст. 258 НК РФ.
На основании п. 2 ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость основных средств изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям.
Таким образом, субсидии, полученные муниципальным унитарным предприятием от собственника на проведение технического перевооружения (переустройства) тепловых сетей на безвозмездной основе, согласно п. 2 ст. 257 НК РФ, увеличивают первоначальную стоимость основных средств, в отношении которых проводится указанное перевооружение (переустройство).

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
18.04.2011 Адрес новости
10.05.2011 Утвержден стандарт СКТ НП «Российское Теплоснабжение»
06 мая 2011 г. Приказом Президента НП «РТ» В.Г. Семенова утвержден и введен в действие стандарт организации НП «Российское теплоснабжение»:

СТО НП «РТ» 70264433-4-7-2011 «Методические рекомендации при проведении торгов на поставку труб и фасонных изделий в пенополимерминеральной изоляции».

Стандарт разработан специалистами ООО «НПП «Пенополимер», ОАО «ВНИПИэнергопром», НП «РТ».
Разработка стандарта выполнена в рамках Системы качества в сфере теплоснабжения Некоммерческого партнерства «Российское теплоснабжение» в блоке «Тепловые сети».

В ближайшее время стандарт будет размещен на сайте www.nprt.rosteplo.ru в разделе «О деятельности».
Адрес новости
28.04.2011 У должников по тепловой энергии в Тобольске описывают имущество
На днях представители ОАО «Тепло Тюмени» совместно с судебными приставами посетили потребителей, имеющих просроченную задолженность за тепло и воду. На этот раз рейд проходил в 8 микрорайоне Тобольска. Буквально через полчаса был развенчан миф о том, что большинство должников не имеют дохода для своевременной оплаты коммунальных платежей, сообщает пресс-служба компании.

Регулярное проведение рейдов по неплательщикам Тобольска не случайно: к апрелю текущего года долг абонентов (физических лиц) перед ОАО «Тепло Тюмени» за потребленные услуги составил 157.2 млн рублей. Просроченная задолженность (свыше 2-х месяцев) жителей, проживающих в муниципальных квартирах, к 1 апреля достигла 35,9 млн.руб. Именно поэтому, отчаявшись дождаться проснувшейся совести у таких потребителей, специалисты «Тепло Тюмени» идут на крайние меры. По мнению юристконсульта тобольского филиала ОАО «Тепло Тюмени» Антона Иванова, претензионно-исковая работа - один из наиболее действенных способов борьбы с должниками. С начала текущего года юридическим отделом компании было подготовлено 300 исков для взыскания задолженности с населения Тобольска. Закон в подобных случаях на стороне энергетиков. На сегодняшний день в результате судебных разбирательств уже вынесено более 180 решений, в соответствии с которыми потребители-неплательщики должны погасить долги перед ОАО «Тепло Тюмени».

К сожалению, многие горожане предпочитают оплачивать квитанции только после получения исполнительного листа. Но есть и такие, кто не желает рассчитываться даже после вынесения соответствующего судебного вердикта. С такими потребителями работают судебные приставы, которые имеют право арестовать имущество должника или принудительно взыскать сумму задолженности из доходов недобросовестного абонента.

Так, в ходе проведенного рейда, удалось застать дома гражданку N, которая проживает с совершеннолетним сыном в двухкомнатной благоустроенной квартире. Оба работают и имеют совокупный ежемесячный доход около 20 тысяч рублей. Тем не менее, этот факт не помешал накопить задолженность за потребленные тепло и воду в размере 18 тысяч рублей. Специалисты ОАО «Тепло Тюмени» звонили должнику, приглашали в офис компании для урегулирования ситуации, но женщина игнорировала все обращения. Компания была вынуждена обратиться в суд и к взысканию задолженности подключились судебные приставы. Гражданке не раз приносили повестки, но она не придавала этому большого значения. Итог истории – опись имущества. Теперь, если должник не рассчитается с «Тепло Тюмени» в пятидневный срок, музыкальный центр, телевизор и DVD-проигрыватель пойдут с молотка в счет погашения задолженности.

Существуют и другие меры воздействия на неплательщиков: ограничение права выезда за пределы Российской Федерации, ограничение услуг, предоставляемых ОАО «Тепло Тюмени». Кроме того, в администрацию Тобольска был направлен список самых злостных должников города. Согласно действующему законодательству, жители, имеющие внушительные долги могут быть выселены в жилье меньшей площади. Наличие задолженности по коммунальным услугам может повлиять на решение кредитных учреждений о предоставлении кредита.

И все же в «Тепло Тюмени» надеются на сознательность населения и всегда готовы пойти навстречу каждому абоненту. Если у потребителя образовался долг, и погасить его единовременно не представляется возможным, не стоит доводить дело до судебных разбирательств: необходимо обращать особое внимание на сумму задолженности в квитанции и предупреждения о возможности взыскания долга в судебном порядке. Адрес новости
28.04.2011 Выявлена поставка бывших в эксплуатации котлов производства ОАО "Бийский котельный завод", выдаваемых за новое оборудование
По имеющейся информации Холдинговой Группы, отдельные структуры городов Бийска и Барнаула намерены поставить в 2011 году контрафактное и вторичное котельное оборудование в Дальневосточный регион.

В Амурской области в августе-сентябре 2010 года проводился ряд аукционов на поставку котельного оборудования для муниципальных нужд. В частности, по двум из них право на заключение контрактов было предоставлено ООО "БийскТеплоСервис", (г.Бийск, ул.Красильникова 114) директор - Тучков Владимир Васильевич, и ООО "СибКотлоСервис" (г.Красноярск, ул.Калинина 169, корпус 13), директор - Лядов Леонид Степанович.

В ноябре 2010 года, согласно договоров, были проведены поставки адресатам:

ООО "БийскТеплоСервис" - котел КЕ-4-14С-О в адрес администрации поселка Константиновка Амурской области;
ООО "СибКотлоСервис" - котел КЕВ-10-14СО в адрес администрации села Чигири Амурской области.
Поставленные котлы серии КЕ и КЕВ были заявлены как 2010 года выпуска, причем в обоих случаях на оборудование предоставлены паспорта котлов от ООО "Бийский завод котельного оборудования" (г. Бийск, ул. Мамонтова 1Б), директор - Манаев A.M.

В связи с тем, что указанные предприятия не располагают собственными производственными мощностями для самостоятельного выпуска котлов, отделом экономической безопасности ОАО "БиКЗ" заказчикам было предложено обратиться в независимую экспертную организацию для обследования поставленного оборудования.

Проведённой экспертизой установлено, что оба котла изготовлены на "Бийском котельном заводе" в 1989 (!) году. Дальнейшая проверка показала, что данные котлы были скуплены у эксплуатировавших их организаций по цене металлолома, затем окрашены и поставлены заказчикам. Предпродажная "подготовка" котлов состояла из спиливания заводских номеров и набивки наименования нового "производителя" - ООО "Бийский завод котельного оборудования". При этом ООО "Бийский завод котельного оборудования" предоставило в Администрацию с. Чигири и п. Константиновка гарантийные письма о высоком качестве котлов, и даже указало даты сборки - июль-август 2010 года.

В отношении данных поставок УБЭП УВД по Амурской области проведён сбор материалов и возбуждено уголовное дело по ст. 159, ч. 3 УК РФ в отношении фирм-поставщиков.

В целях предотвращения подобных ситуаций и предупреждения других компаний-заказчиков Управляющая компания ЗАО "ТЭП-Холдинг" настоятельно рекомендует приобретать котельное оборудование непосредственно у завода-производителя. Это позволит Заказчику избавить себя от лишних непредвиденных затрат и получить 100% гарантию, что продукция не будет фальсифицированной или контрафактной.

Даже если Заказчик приобретает продукцию не у завода, УК ЗАО "ТЭП-Холдинг" рекомендует в случае возникновения сомнений в качестве оборудования обращаться в отдел экономической безопасности ОАО "Бийский котельный завод" для подтверждения подлинности котла и надежности поставщика, что предотвратит угрозу аварийных и чрезвычайных ситуаций.
Адрес новости
27.04.2011 Суд обязал ТГК-2 выпустить в Тверцу 10 тысяч мальков сазана
Суд по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обязал ответчика выпустить в реку Тверца более 10 тысячи особей сазана, сообщает Генпрокуратура РФ.

В ходе прокурорской проверки деятельности ТЭЦ-З ОАО «Территориальная генерирующая компания-2» в Тверской области было установлено, что береговая насосная станция в нарушение закона не оборудована рыбозащитными устройствами, что приводит к массовой гибели водных биоресурсов при заборе воды из реки Тверца.

По оценкам специалистов, ущерб от деятельности компании составил более 400 тыс. руб.
С целью устранения выявленных нарушений и возмещения причиненного водным биоресурсам ущерба природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК-2».

Московский районный суд Твери удовлетворил требования прокурора и обязал ответчика оборудовать водозаборное сооружение рыбозащитным устройством. Кроме того, компания выпустила в реку мальков 10844 сазана.

По информации Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры, аналогичные нарушения были выявлены прокуратурой в деятельности филиала «Конаковская ГРЭС» открытого акционерного общества «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»

В результате рассмотрения направленного прокуратурой искового заявления, в марте 2010 года Конаковским городским судом Тверской области на ОАО «ОГК-5» возложена обязанность оборудовать рыбозащитным устройством береговую насосную станцию № 1 и привести работу рыбозащитного устройства на береговой насосной станции № 2 до уровня эффективности в соответствии нормами природоохранного законодательства. Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры. Адрес новости
27.04.2011 Семь малоизвестных фактов о Чернобыльской АЭС и один долгий разговор с директором. "Российская газета"
Александр Емельяненков
"Российская газета" - www.rg.ru
26.04.2011

1. При строительстве саркофага (официальное название - объект "Укрытие"), которое продолжалось 206 дней и было завершено 30 ноября 1986 года, несущие балки А и Б, а также главную балку "Мамонт" пришлось укладывать на поврежденные взрывом конструкции и опоры, прочность которых не была достоверно установлена из-за крайне высоких уровней излучения

2. С 1986 по 2011 год исследовано не более 60 процентов помещений внутри объекта "Укрытие". Остающиеся 170 помещений недоступны по причине крайне высоких радиационных полей либо из-за непроницаемых преград, созданных взрывом и при заливке бетона строителями саркофага. Эта неисследованная зона формирует сегодня главные риски от разрушенного 4-го блока ЧАЭС.

3. Из-за негерметичности саркофага (по некоторым оценкам, общая площадь щелей достигает 1000 квадратных метров) туда в больших количествах попадает влага (при дожде, таянии снега). От взаимодействия воды с остатками ядерного топлива и топливными массами ежегодно образуется сотни кубометров жидких радиоактивных отходов, которые требуется удалять и перерабатывать.

4. Под действием влаги и температурных перепадов топливо и топливосодержащие массы внутри саркофага разрушаются, формируя большое количество радиоактивной пыли с высоким содержанием долгоживущих трансурановых изотопов, включая плутоний-239 (период полураспада - 24 000 лет). Такой пыли уже скопилось, по самым консервативным подсчетам, не менее 1,5 тонн (по другим оценкам - от 20 до 30 тонн). Залповый выброс в окружающую среду не прогнозируется, но полностью исключить ветровой разнос при нынешних защитных барьерах невозможно.

5. В 2004 - 2008 годах российско-украинским консорциумом "Стабилизация" во главе с "Атомстроэкспортом" (Россия) проведено усиление западной и восточной опор балки "Мамонт", а также укрепление аварийных плит перекрытия и западной контрфорсной стены саркофага. В результате этих и других предпринятых мер удалось "переложить" 80 процентов от веса кровли с ненадежной стены на вновь смонтированные конструкции усиления. Работы проводились в высоких полях излучения, но ни один человек не получил дозы выше контрольных 14 милизивертов в год.

6. В августе 2007 года, после открытых международных торгов, между ГСП "Чернобыльская АЭС" и совместным предприятием NOVARKA (Франция) заключен контракт на проектирование, строительство, ввод в эксплуатацию нового безопасного конфаймента, получившего название "Арка". Контрактный срок завершения строительства - март 2012-го, ввод в эксплуатацию - сентябрь 2012 года.

7. По оценкам членов Национальной академии наук Украины и специалистов РНЦ "Курчатовский институт" (Россия), ожидаемые затраты на создание нового укрытия для 4-го энергоблока ЧАЭС возросли за это время с первоначальных 270 до 1300 миллионов долларов.

прямая речь

Чернобыльская АЭС, когда-то крупнейшая в СССР, уже много лет не производит электроэнергии, а тепло и горячую воду для собственных нужд получает с газовой котельной, специально возведенной на ее территории. О том, какие задачи здесь решают сейчас и какие проблемы еще ждут своего часа, рассказывает директор ЧАЭС Игорь Грамоткин.

Российская газета: Кем командуете, Игорь Иванович? И что за "зверь" сейчас под вашим началом?

Игорь Грамоткин: Чернобыльская станция на данный момент - это 4400 человек. Они поддерживают в безопасном состоянии три остановленных энергоблока и четвертый, разрушенный. А кроме того, осуществляют деятельность в зоне отчуждения, которая после аварии имеет значительное радиационное загрязнение. По этой же причине мы вынуждены осуществлять транспортировку своего персонала из города Славутич, а он в 70 километрах от станции - представляете, какие это затраты…

РГ: И сколько же человек вы ежедневно перевозите?

... прочитать новость на сайте