Явка с повинной вместо трудового договора. Работник милиции признан виновным в совершении должностного преступления

Сотрудник милиции имеет право применять спецсредства, оружие, физическую силу в случаях, предусмотренных законом. Но если страж порядка выполняет эти действия вопреки закону, то сам становится преступником. Являясь представителем государственной власти, милиционер наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем признается судами должностным лицом.

Побои, причиненные обычным гражданином, – это преступление небольшой тяжести, которое, как правило, не наказывается лишением свободы. Побои, причиненные без законных оснований работником милиции, становятся тяжким преступлением – превышением должностных полномочий, за которое предусмотрено наказание от 3 до 10 лет.

Несмотря на строгость уголовного закона, работники органов внутренних дел периодически становятся подсудимыми по делам о должностных преступлениях. Одно из таких дел рассмотрено в текущем году Сафоновским городским судом.

Началось все с того, что предприниматель С. – директор ООО «Строитель-СК», нанял для строительства водопровода Шеленева, Есипенко и еще нескольких рабочих из Белоруссии. В октябре 2005 года работы были завершены. Однако заказчиком был обнаружен дефект, а это означало, что С. лишится вознаграждения.

В январе 2006 года предприниматель вновь привлек старых знакомых к работе. В этот раз – к реконструкции дома-интерната для престарелых инвалидов в Издешково. С приходом весны предприимчивый директор посчитал, что самое время «исправить» рабочих и отправил их доделывать бракованный водопровод. С. похлопотал и «о временной регистрации по месту пребывания», изъяв у белорусов паспорта. Между прочим, за работы в доме-интернате денег рабочие не получили.

Но не все шло так, как хотелось бы директору. Шеленев воспротивился такому порядку «оплаты» труда. Устный ультиматум был краток: «Работать не буду, пока не получу деньги».

С. отправился к своему знакомому участковому милиции К. Тот, ничуть не колеблясь, согласился провести «операцию» по принуждению «обнаглевших» рабочих к послушанию.

Под предлогом разговора об оплате предприниматель вывез Шеленева на 55-й километр трассы «Красный-Смоленск», где их поджидал К. 

К. выволок Шеленева из машины, нанес ему несколько ударов ногой в грудь. С., приготовив наручники, ударил рабочего кулаком по голове. Заковав потерпевшего в наручники, милиционер продолжил избиение.

Шеленеву объяснили, что он должен подписать протокол явки с повинной в совершении кражи строительных материалов у С. Запуганному рабочему ничего другого не оставалось, как сознаться в «содеянном». Составили и подписали протокол, который был отдан директору, восстановившему «законность».

Более четырех месяцев пришлось разбираться следователю в «хитроумных» поступках участкового милиции и его приятеля-предпринимателя: проводились допросы, очные ставки, экспертизы и другие следственные действия. Материалы дела образовали четыре внушительных тома.

Непросто проходило и судебное рассмотрение дела. По кассационному представлению прокурора отменен приговор, содержавший выводы суда о невиновности С., которые не соответствовали материалам дела. Напуганные русской милицией в лице К., потерпевшие и свидетели – жители Белоруссии, не хотели являться в суд, что препятствовало рассмотрению дела. Эта проблема также была решена.

В обвинительной речи заместитель межрайонного прокурора Д. В. Никонов убедительно обосновал вину С. и К., дал действиям подсудимых правильную юридическую квалификацию и предложил законное и справедливое наказание.

В итоге суд 19 февраля 2009 года признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации «Превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия или угрозой его применения, с применением оружия или специальных средств.» Бывшему участковому назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно.

С. признан виновным по части 3 статьи 33, пунктам «а» и «б» части 3 статьи 286 УК РФ в соучастии в данном преступлении. Ему так же назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно.